Academic associations in the field of administrative sciences in Central and Eastern Europe, or what could be the medium-term objectives of the newly established Central and Eastern European Society for Administrative Sciences?
DOI:
https://doi.org/10.54200/kt.v2i2.27Keywords:
administrative sciences, scientific societies, functions of scientific societies, Central and Eastern European Society of Administrative SciencesAbstract
When we search for the significant players of administrative sciences both on domestic and international level, we find – amongst others, amongst departments of universities, think-thanks, committees of academies of sciences – also organizations that can be treated as parts of civil society, especially scientific societies, mainly scientific associations. My current paper deals exclusively with the latter ones (with scientific associations) and my main goal is to enlist those functions that can be or even should be reached by our newly created Central and Eastern European Society of Administrative Sciences.
To provide the catalogue the elements of which are based on scientific evidence my presentation consists of parts such as a) the main roles of contemporary scientific associations; b) general features of the Hungarian civil society; c) the names and main features of the contemporary scientific associations in administrative sciences in Hungary; and d) also the results of an international survey conducted among 142 representatives of administrative sciences of 18 countries in our region, especially of those countries which were formerly socialist states.
And finally, with the help of these facts collected I will try to show, and to offer some fairly new possible functions to invent in the interest of our ’beloved’ Society.
References
Belényesi, E. (2011). E-közigazgatás a hazai képzésben. Vezetéstudomány, 42(3), 48-58. Online: http://real.mtak.hu/id/eprint/82342
Boncourt, T. (2017). The Struggles for European Science: A Comparative Perspective on the History of European Social Science. Serendipities, 2(1), 10-32. https://doi.org/10.25364/11.2:2017.1.2
Ernst & Young. (2010). Global Fraud Survey. Online: https://go.ey.com/3nu1Qu7
Delicado, A., Rego, R., Conceição, C. P., Pereira, I., & Junqueira, L. (2014). What Roles for Scientific Associations in Contemporary Science?. Minerva, 52(4), 439-465. https://doi.org/10.1007/s11024-014-9260-3
Evans, T. S., Lambiotte, R., & Panzarasa, P. (2011). Community structure and patterns of scientific collaboration in Business and Management. Scientometrics, 89(1), 381-396. http://doi.org/10.1007/s11192-011-0439-1
Fecher, B., Kuper, F., Sokolovska, N., Fenton, A., Hornbostel, S., & Wagner, G. G. (2021). Understanding the Societal Impactof the Social Sciences and Humanities: Remarks on Roles, Challenges, and Expectations. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 6(696804). http://doi.org/10.3389/frma.2021.696804
Gaálné Kalydy, D. (2020). Civilek a kutatásban – közösségi tudomány a könyvtárban. Könyvtári Figyelő, 66(1), 54-57.
Gagyi, A., & Ivancheva, M. (2017). The rise and fall of civil society in East-Central Europe. In M. Moskalewicz, & W. Przybylski (Eds.), Understanding Central Europe (pp. 281-289). Routledge. http://doi.org/10.4324/9781315157733-34
Guy, M. E. (2003). Ties That Bind: The Link between Public Administration and Political Science. The Journal of Politics, 65(3), 641-655. http://doi.org/10.1111/1468-2508.00205
Györe, P. (1978). A tudományos egyesületek, mint a nemzeti információs rendszer alkotó elemei. Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 14(1), 548-549.
Hajnal, Gy. (2008). Adalékok a magyarországi közpolitika kudarcaihoz. KSzK ROP 3.1.1. Programigazgatóság.
Jenei, Gy. (2010). Adalékok az állami szerepvállalás közpolitika-elméleti hátteréről. In Hosszú H. & Gellén M. (Szerk.), Államszerep válság idején (pp. 25-40). Complex.
Jenei, Gy., & Kuti, É. (2011). Versenyképesség és civil szerepvállalás a közigazgatás és a közszolgáltatások fejlesztésében. Vezetéstudomány, 42(Klnsz 1), 15-23.
Juhász, L. (2006). Magyary Zoltán, az elektronikus közigazgatás előfutára. Világosság, 47(1), 21-28.
Kaprinay, Zs. (2015). A civil szervezet, mint új fogalmi kategória, és annak lehetséges megközelítései. Miskolci Jogi Szemle, 10(1), 94-111.
Kornfeld, W., Hewitt, E. (1981). The Scientific Community Metaphor. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 11(1), 24-33. https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5693/AIM-641.pdf
Kövér, Á. (2015). Captured by church and state: civil society in democratic Hungary. In Krasztev, P., & Van Til, J. (Eds.), Hungarian Patient (pp. 81-90). CEU Press.
Kulcsár, K. (1987). Politika és jogszociológia. Akadémiai Kiadó.
Lőrincz, L. (2010). Magyary Zoltán helye a magyar közigazgatás-tudományban. In Hosszú, H., Gellén, M. (Eds.), Államszerep válság idején (pp. 39-45). Complex.
Ost, D. (1993). The Politics of Interest in Post-Communist East Europe. Theory and Society, 22(4), 453-485. Online: https://bit.ly/3nxoAcG
Pugh, D. L. (1989). Professionalism in Public Administration: Problems, Perspectives, and the Role of ASPA. Public Administration Review, 49(1), 1-8. http://doi.org/10.2307/977223
Reincke, C. M., Bredenoord, A. L., & van Mil, M. H. (2020). From Deficit to Dialogue in Science Communication. EMBO Reports, 21(9), 1-4. http://doi.org/10.15252/embr.202051278
Rixer, Á. (2021). La société civile face au populisme en Hongrie. In N. Haupais, T. Pouthier, P. Szwedo, & W. Zagorski (Eds.), Le constitutionnalisme face au populisme en Europe centrale (pp. 161-190). Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie – Institut Louise Joinet.
Rixer, Á. (2020). A magyar közigazgatási jogtudomány értékelésének szempontjai. Dialóg Campus. http://hdl.handle.net/20.500.12944/15963
Rixer, Á. (2019). A civil társadalom helyzete Magyarországon, különös tekintettel a populizmus térnyerésére. Glossa Iuridica, 6(3-4), 43-72.
Rixer, Á. (2017). Az identitás-vita újabb fejleményei Magyarországon. Glossa Iuridica, 4(1-2), 147-171.
Ságiné, M. A. (2008). Beszámoló a 2008. május 8-9-én Miskolc-Lillafüreden megrendezett "Jogállam és közigazgatási bíráskodás - 15 éves a Magyar Közigazgatási Bírák Egyesülete" -konferenciáról. BH, 55(7), 559-560.
Sárközy, T. (2004). Kormányzás, civil társadalom, jog. Kossuth Kiadó.
Schimank, U. (1988). Scientific associations in the German research system: Results of an empirical study. Knowledge in Society, 1(1), 69-85.
Sipos, L. (2008). Tudományos alapítványok és egyesületek Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. Szabolcs-Szatmár-Beregi Szemle, 43(4), 537-544.
Timmermans, A., Brans, M., & Real-Dato, J. (2022). The Advisory Roles of Political Scientists in Comparative Perspective. In M. Brans, & A. Timmermans (Eds.), The Advisory Roles of Political Scientists in Europe: Comparing Engagements in Policy Advisory Systems (pp. 363-396). Palgrave Macmillan.
Toshkov, D. (2019). Scientific cooperation in the Eastern neighbourhood. EU-STRAT Policy Brief Series, No. 7. Freie Universität Berlin.
Wallace, C., Pichler, F., & Haerpfer, C. (2012). Changing Patterns of Civil Society in Europe and America 1995-2005: Is Eastern Europe Different?. East European Politics and Societies, 26(1), 3-19. http://doi.org/10.1177/0888325411401380
Wolf, B. (2013). Evaluating Research beyond Scientific Impact: How to Include Criteria for Productive Interactionsand Impact on Practice and Society. GAIA, 22(2), 104-114. http://doi.org/10.14512/gaia.22.2.9
https://www.civilek.hu/civil-szervezetek/kozigazgatas-tudomanyi-egyesulet/
https://adjukossze.hu/obh/szervezet/kozep-es-kelet-europai-kozigazgatastudomanyi-egyesulet-154812
Jogi források:
Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ádám Rixer

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.