Bírálati szabályzat

A beérkezett kéziratok érdemi vizsgálatát minden esetben plágium ellenőrzés, illetve generatív MI vizsgálat előz meg. A plágium vizsgálathoz a Plag.hu szoftvert, az MI vizsgálathoz az isgen.ai-t használjuk (lásd: generatív MI szabályzat).

A KözigazgatásTudomány szerkesztősége nem küldi bírálatra azon kéziratokat, amelyek korábban már közlésre kerültek (ide nem értve a preprint szervereken való közlést), vagy más folyóiratnál jelenleg bírálati eljárásban vesznek részt. Kizárólag azon kéziratok kerülnek bírálatra, melyekről a főszerkesztő megállapítja, hogy azok megfelelnek a folyóirat szabályzataiban foglalt követelményeknek és kidolgozottságukban eleget tesznek az általános közigazgatástudományi szakmai elvárásoknak. A bírálatra küldött kéziratokhoz a bírálati eljárás során két független és anonim bírálót rendelünk.

A lektorálási eljárás végén a szerkesztőség az alábbi döntések valamelyikét hozza meg:

• Ha mindkét felkért bíráló támogatta a kézirat közlését, a szerkesztőség a kéziratot közlésre befogadja.
• Ha mindkét felkért bíráló a kézirat átdolgozását javasolja, a szerkesztőség felkéri a szerzőt a kézirat átdolgozására, melyet utána egy harmadik bírálónak küld meg lektorálásra.
• Ha mindkét felkért bíráló a kézirat elutasítását javasolja, a szerkesztőség a kéziratot elutasítja.
• Ha a felkért bírálók eltérő véleményt fogalmaznak meg, a szerkesztőség saját hatáskörében dönt a kézirat befogadásáról, vagy harmadik bírálót kér fel a kézirat lektorálására.

A felkért bírálók a lektorálási folyamat egésze alatt kötelesek a COPE lektori ajánlásaihoz tartani magukat és bírálatukat kötelesek a lehetőségekhez mérten a legalaposabban és legrészletesebben elkészíteni, ügyelve arra, hogy a kézirat erősségei és gyengéi is egyformán értékelve legyenek.

Elsődleges szerkesztőségi döntés

A főszerkesztő a beérkezett kéziratok felől a beérkezéstől számított két héten belül dönt a bírálati eljárás megindításáról, vagy a kézirat bírálat nélküli elutasításáról (desk reject). A bírálati eljárás megindítása nélkül elutasításra kerülnek azok a kéziratok, melyek vagy a folyóirat szabályzataival ellentétesek, nem illeszkednek a lap célkitűzéseihez, vagy nem elég kidolgozottak ahhoz, hogy érdemi bírálatnak alávethetők legyenek.

Szakmai bírálat

A szakmai bírálatra (peer review) küldött kéziratok szerkesztőségi munkafolyamatát a szerkesztők valamelyike koordinálja a főszerkesztő szakmai irányítása mellett. A szerkesztők minden megtesznek azért, hogy a bírálati eljárás a kézirat beküldésétől számított három hónapon belül szerkesztőségi döntéssel lezárható legyen. A felkért anonim bírálók értékelésének beérkezését követően a szerkesztők ajánlást fogalmaznak meg a főszerkesztőnek. A végső szerkesztőségi döntést (befogadás, átdolgozás kérése, elutasítás) minden esetben a főszerkesztő hozza meg.